最新研究：人工呼吸有礙心臟搶救
然而，就是這個習以為常的搶救歷程現在卻遭到一些科學家的質疑。他們以為，在心臟病患者搶救歷程中做人工呼吸不僅沒有利益，反而會對病人造成危險。
質疑傳統
１６日出書的英國醫學周刊《柳恭弘=叶 恭弘刀》刊登的研究效果显示，若是在搶救歷程中僅對心臟病患者實行胸部按壓，而放棄人工呼吸，搶救的樂成率會提高一倍。
這項研究的主導者、日本大學醫院醫生永尾建（譯音）在研究講述中寫道，他們通過研究日本關東區域４０００個心臟病突發病例發現，“沒有任何證據證實，人工呼吸對心臟搶救有益處”。
美國亞利桑那大學心臟救治中央賣力人戈登·尤伊說：“傳統的心肺蘇醒術（ＣＰＲ）將心臟搶救和窒息搶救的方式混為一談，着實人工呼吸只適用窒息搶救。希望研究效果能夠更正這個已經延續４０年的錯誤看法。”
得不償失
給心臟病人按壓胸部可以起到恢復正常心跳的作用，人工呼吸則會增添病人血液中的含氧量。然而研究效果註釋，補氧對於心臟病人沒有利益。
“我們發現，保持血液中低含氧量，而且有節奏地舉行胸部推拿，搶救樂成率會更高，”尤伊在研究講述中寫道，“更主要的是，口對口人工呼吸虛耗了名貴的搶救時間。”
https://www.yangshen100.com/研究職員還示意，他們考察的日本４０６８名曾經在公共場所突發心臟病的人中，有７０％沒有獲得路人的搶救。緣故原由是，大多數人不願意對生疏人實行口對口人工呼吸。以是，若是在心臟搶救歷程中作廢人工呼吸的步驟，會有更多人樂於介入搶救事情。
“人們由於畏懼熏染病，一樣平常對人工呼吸很隱諱，”尤伊說，“因此，只做胸部按壓的心臟搶救方式加倍簡樸平安，而且可以提高樂成率。”
差異聲音
然而，這項新的研究功效也遭到許多傳統心肺蘇醒術支持者的抵制。
美國薩福克縣醫療搶救部門賣力人鮑勃·德拉吉說：“我不知道會不會有人由於一本雜誌上的一篇報道就改變堅持了幾十年的方式。”
德拉吉還示意，他以為人工呼吸仍然是救治突發心臟病患者的最好設施。“胸部按壓顯然比什麼都不做要好，然則配合人工呼吸效果會更好。”
只管有爭議，然則雙方也存在共識：胸部按壓配合人工呼吸的搶救方式適用於窒息搶救。
研究講述稱：“對溺水者或窒息病人來說，接納胸部按壓和人工呼吸交替舉行的方式是很有用的。”
